400. decoder, 24.11.2025
Publish or Perish 2.0: Wenn generative KI das wissenschaftliche Vertrauen zerstört
Die aktuelle Begutachtungsphase für die nächste große KI-Konferenz offenbart tiefe Risse im wissenschaftlichen Betrieb. Während Forschende von Elite-Universitäten KI-generierte Quellen erfinden, lassen frustrierte Autoren ihre Paper zurückziehen, weil manche Gutachter offenbar selbst nicht mehr lesen, sondern KI schreiben lassen.
399. tagesschau, 24.11.2025
Warum KI nicht als klassische Suchmaschine taugt
Die Hälfte der Deutschen verwendet mittlerweile ChatGPT & Co. als Google-Ersatz. Gleichzeitig arbeiten auch die klassischen Suchmaschinen immer mehr mit KI. Warum das ein Problem ist.
Anmerkung: Wir wollen uns darüber freuen, dass sich immer wieder die Mühe gemacht wird, das Elend (die Probleme) detailliert zusammenzutragen. Allerdings fehlt uns eine Einordnung, nämlich die, dass das alles ausschließlich dadurch zustande kommt, dass es sich um einen groß angelegten Freilandversuch handelt, für deren Schäden (Unzulänglichkeiten) letztlich die Gemeinschaft aufkommen muss – oder glaubt vielleicht irgendjemand, dass einer der Player schon mal einen Fond (oder Ähnliches) für Spätschäden eingerichtet hat oder gar sich dafür überhaupt dafür Verantwortlich zeichnete?
-398. decoder, 24.11.2025
Versicherer wollen KI-Risiken aus Policen ausschließen
Große Versicherer wie AIG, Great American und WR Berkley haben laut der Financial Times bei US-Behörden Anträge gestellt, um KI-Risiken aus Unternehmenspolicen ausschließen zu dürfen.
Anmerkung: Wir verstehen bereits die Überschrift, wie auch die Versicherer in dieser causa, freuen uns dennoch darüber, dass uns ein schlichtes, an unsere mentalen Kapazität angepasstes Beispiel dargereicht wird
Ein Gericht verpflichtete Air Canada, einen Rabatt zu gewähren, den der Kundenservice-Chatbot erfunden hatte.
<https://the-decoder.de/versicherer-wollen-ki-risiken-aus-policen-ausschliessen/>
-397. heise, 24.11.2025
„Teammates“: Ubisoft experimentiert mit KI-Mitspielern
KI-Mitspieler, die Sprachbefehle befolgen und mit dem Spieler über die Story diskutieren: Das testet Ubisoft mit der spielbaren Demo „Teammates“.
Anmerkung: Müssen wir aus dem Experiment eines Video-Spiele Herstellers zu einem KI-Unfall machen und die wertvolle Zeit unserer Leser so billig verbrennen?
Wir wollen uns erklären: wer es schafft, diesen Artikel zu lesen, wird erkennen, dass die KI-Mitspieler, auch gerne sogenannte NPCs (Wikipedia : Nicht-Spieler Charakter, Figuren in einem Spiel, die nicht von einem menschlichen Spieler geführt werden) einen recht exklusiven Zugang zu menschlichen Spielern haben. Die hier zu erntenden Informationen (zum Beispiel die Verhaltensweisen des menschlichen Spielers) sind definitiv äußerst Interessant, sehr aussagekräftig – vielleicht nicht für den Spiele-Hersteller, bestimmt aber für Andere und die finden sich schnell, da dürfen wir uns sicher sein. Ist die NPC-KI online? Ja?!? Ok, dann wären noch interessantere Injektionen denkbar; hier ist wenig Phantasie von Nöten. Und diejenigen, die gewohnt sind auf solchen Terrains die Monetarisierung voran zu treiben, die haben eine Menge davon, also, solcher Art Phantasie. Hier unsere Kostprobe, die dem ebenfalls phantasiebegabten Hersteller des Spiels bestimmt nicht schlecht gefallen wird: NPC-KI ist mit den Credentials ausgestattet und als Agent autorisiert, einzukaufen zu dürfen. Ist technisch bereits jetzt alles möglich. Menschlicher Spieler zu KI-NPC: „Hey, ich brauche ’ne dickere Wumme. Besorg mir mal flott eine!“. Und das lässt sich der NPC sicher nicht zweimal sagen…
Das Alles finden wir nicht im nachfolgend verlinkten Artikel, es ist nur unser #Re-vorab…
<https://www.heise.de/news/Teammates-Ubisoft-experimentiert-mit-KI-Mitspielern-11088709.html>
396. heise (c’t-Podcast „They Talk Tech“), 24.11.2025
Warum KI eine Blase ist – und was das mit digitaler Souveränität zu tun hat
Der KI-Hype beruht auf einer Infrastruktur, die nur wenige Konzerne kontrollieren. Frederike Kaltheuner erklärt im Podcast die Gefahren.
Anmerkung: Ein Podcast, aber bereits der Begleittext im heise-Artikel, hält Appetit machende Schmankerl vor:
Die großen Versprechen, damit [generative KI auf der Basis von Transformer-Modellen] Krebs heilen oder die Probleme der Menschheit lösen zu können, sind nicht eingetreten – aus genau diesem Grund
…dass sie generative KI auf der Basis von Transformer-Modellen sind. Die kleineren Geschwister „KI oder maschinelles Lernen“ werden davon ausgenommen. Das könnten wir für ein unbedeutendes, leicht haarspalterisches Detail halten – ist es aber nicht.
395. t3n, 23.11.2025
KI als Ghostwriter und Illustrator: So erstellt ihr mit ChatGPT und Midjourney ein Bilderbuch
Ein eigenes Bilderbuch für die Kinder erstellen? Was früher eine Reihe von Talenten erfordert hat, kann dank KI heute jeder. Wir verraten euch, worauf ihr bei der Erstellung achten müsst.
Anmerkung: Ist es nicht das, was wir an t3n so lieben, diese Lebensnähe? Nachdem wir uns frohen Mutes durch-gepromptet haben und das ausgedruckte Endergebnis in den Händen halten, erinnern wir uns an die t3n-Vorwarnung
Nein, einen Kinderbuchpreis gewinnt die Geschichte nicht.
…aber egal, so isset halt. Das missratene Enkelkind spielt ohnehin lieber mit dem GameBoy – warum nur?
<https://t3n.de/news/ki-bilderbuch-weihnachten-1589496/>
394. decoder, 23.11.2025
Anthropic-Forschung: Wenn KI-Modelle mogeln, lernen sie auch zu täuschen und zu sabotieren
Neue Untersuchungen von Anthropic zeigen, dass sogenanntes „Reward Hacking“ bei KI-Modellen drastische Folgen haben kann. Wenn Modelle lernen, das Belohnungssystem auszutricksen, entwickeln sie spontan betrügerische Verhaltensweisen, bis hin zur Sabotage der eigenen Sicherheitsüberprüfung.
Anmerkung: Endlich mal wieder ein richtiger Kracher, den in Gänze zu lesen wir uns zu empfehlen erlauben! Denjenigen unter uns, die mal wieder keine Zeit haben, dieser Empfehlung zu folgen, sei wenigstens noch eine kleine Erklärung des „Reward Hackings“ mitgegeben
Ein KI-Modell findet einen Weg, eine hohe Belohnung zu erzielen, ohne die eigentliche Aufgabe im Sinne der Entwickler zu lösen – es mogelt.
Neben den Beschreibungen, die, wie so oft bei solchen Gemengelagen, als reine Anthropomorphismen daherkommen (was wir den Forschern aber nachsehen: wie sollten sie’s denn sonst beschreiben – ach, rein mathematisch? Ja gut, könnte man auch machen…), wollen wir festhalten: sie (die Forscher) haben keine Peilung wie sie (die KI) das macht, auch wenn sie die Gedankengänge verfolgen können, die die Lüge dokumentieren. Sie (die Forscher) können auch nur mehr oder weniger gelungen mit Prompt-Schlangenöl gegensteuern. Aber egal, der Freilandversuch wird’s schon richten, gelle?!?
-393. taz, 23.11.2025
Meta soll Studie zu psychischen Schäden vertuscht haben
Eine Studie von 2020 zeigt: Weniger Facebook und Instagram bedeutet weniger Depressionen und Angst. Dann stoppte der Konzern Meta das Projekt.
Anmerkung: In diesem Artikel kommt nicht ein einziges „KI“ vor. Warum landet er trotzdem (immerhin und wenigstens mit einem Minus) in der jottBlog-Kategorie KI-Unfall? Aus einem Grund (und wir erlauben uns an dieser Stelle Meta als Stellvertreter für die ganze Big-Tach-Entourage heraus zu picken): so denkt der Haufen, die ticken so! Und genau so werden sie sich bei „KI-Problematiken“ in Zukunft verhalten. So rennt der Hase und wir – Schreiber wie Leser – sollten vor dieser Tatsache nicht die Augen verschließen.
<https://taz.de/Gerichtsakten-veroeffentlicht/!6131825/>
392. watson, 16.10.2025
KI: Warum ChatGPT an einer simplen Seepferdchen-Frage verzweifelt
Willst du ChatGPT zum Verzweifeln bringen? Frag den Bot mal nach dem Bild eines Seepferdchen-Emojis.
Anmerkung: Aus der Sicht der KI ein echter Unfall.
391. tagesschau, 22.11.2025
Forschung: KI diskriminiert Dialektsprecher
„Ungebildet“ oder „unfreundlich“: Wenn künstliche Intelligenz Dialekte hört oder liest, urteilt sie oft unfair. Das zeigt eine neue Studie der Universitäten Mainz und Hamburg.
<https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/ki-diskriminiert-dialekte-100.html>
Auch Einen entdeckt? So kann er in die Hall of Fame aufgenommen werden: KI-Unfall!
KI-Unfall (381 bis 390), KI-Unfall (401 bis 410)
jott
[Zitationshilfe] : „KI-Unfall (391 bis 400)“, unter jottBlog : <https://jottblog.langkau.name/2025/11/28/ki-unfall-391-bis-400/> : aufgerufen am 00.00.20xx.
#-#-#-#-#